Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

L'INSULTE FAITE AU TALENT

rglogo1 (2) - Copie-001.jpg

 
 
Dans un trés long article publié récemment dans le TIMES LITERARY SUPPLEMENT,le journaliste GRAHAM DASELER nous propose sa critique du livre de Marc ELIOT sur CHARLTON HESTON...
 
 
 
IL se montre tout à fait compétent et bien documenté dans son analyse de l'homme HESTON et
 de son histoire familiale qu'il définit comme le point central de son existence, à juste titre d'ailleurs, et particulièrement critique sur les approximations et erreurs accumulées par ELIOT, qu'il soupçonne d'être davantage romancier que biographe....Là où il devient plus difficile de le suivre, c'est quand toute sa documentation et sa sa science ne lui servent finalement qu'à rejoindre le troupeau de la bien-pensance artistique, qui a depuis longtemps choisi de prendre HESTON pour cible, pour des raisons souvent plus politiques que cinématographiques ! RIEN de nouveau sous le soleil : déja, dans les années 70, des gens comme BORY, LENNE, PREDAL, le comparaient à un sous-John WAYNE, ce qui revenait en restant poli à faire de HESTON un personnage monolithique et sans beaucoup d'aspérités...

0d8cc2727f9ced247369f8a7b6dac4f1--charlton-heston-american-actors.jpg

 
A sa manière, DASELER tombe à son tour dans le panneau de l'image populaire renvoyée au public par HESTON depuis 50 ans, celle d'un HEROS aux capacités surhumaines, destiné par une force suprême à sauver un peuple entier ( MOISE) ou à mener un juste combat contre la tyrannie ( BEN-HUR, EL CID)... Or, si HESTON a su profiter de cette aura (ce que n'importe quel acteur dans sa situation aurait fait) il ne s'est ABSOLUMENT pas contenté de recueillir les dividendes d'une manne tombée du ciel, et c'est pourquoi il est incomplet, et pour tout dire intellectuellement malhonnête, d'écrire : " voir une performance d'HESTON, c'est plus ou moins les voir toutes"... C'est une façon de résumer sa carrière comme choquante et insultante, car HESTON a refusé de suivre la voie royale de la facilité, sans tomber, contrairement à ce que dit l'auteur, dans la facilité d'être aimé par le public, et donc d'en devenir esclave ; il a au contraire choisi d'aborder une grande variété de rôles, des personnages habités par la frustration et le manque d'amour ( WAR LORD, WILL PENNY) des êtres tourmentés par les démons du racisme et de la violence  (ARROWHEAD, MAJOR DUNDEE) créateurs en proie au doute ( THE AGONY AND THE ECSTASY) mystiques courageux mais dérangés ( KHARTUM) inadaptés sociaux ( NUMBER ONE) ou cyniques philosophes à l'humeur très sombre ( PLANET OF THE APES, OMEGA MAN).

71MRYpKteAL._RI_ (1) - Copie.jpg

 
PAS moins et pas plus que BRANDO ou NEWMAN (que DASELER prend à tort pour contre-exemple, car ils ont l'un comme l'autre choisi très souvent le rôle sexy du bad boy asocial)... HESTON ne s'est limité à un rôle ou une formule ! Dans ce sens, il est impossible de le comparer, sous peine de ridicule, à un WAYNE ou un COOPER, qui eux, ont vraiment choisi la sécurité de jouer plus ou moins le même rôle toute leur vie.  En quoi un acteur qui passe de Marc-Antoine à Robert NEVILLE puis Thomas MORE peut-il être accusé de " facilité" ?

1-vlcsnap-2015-04-10-18h12m41s36 - Copie - Copie.jpg

 
IL reste, concernant l'article de ce Mr DASELER, à évoquer le point crucial, qui est pour moi, l'insulte faite au talent... LE JOURNALISTE soutient, sans vraiment approfondir du reste, que ce qui a manqué à HESTON, finalement, pour devenir le plus grand acteur de son époque, c'est tout simplement le TALENT...avec une certaine naïveté, il énumére ses diverses qualités ( la voix, la stature, la beauté, l'intelligence, la créativité) comme si, au passage, ces diverses qualités ne faisaient pas, osons le dire, partie des éléments nécessaires au " talent " en question ! Or, si on prend en compte la définition du mot "talent" on lit par exemple : "aptitude particulière à faire quelque chose" ou bien "capacité, habileté naturelle ou acquise à réussir dans une activité donnée".  Concernant HESTON, il est difficile d'évaluer quelle était la part de "talent" naturel vu le travail gigantesque qu'il fournissait pour l'essentiel de ses rôles, mais une chose est certaine, c'est qu'on ne peut pas faire à HESTON et à sa mémoire l'insulte de "l'absence de talent", j'avoue avoir pour ma part une admiration ancienne et je pense, documentée, sur un comédien que je crois être du calibre d'un OLIVIER ou d'un BURTON. Je me bornerai donc à dire ceci : UN homme qui, en 50 ans de carrière, a réussi à donner vie à autant de personnages variés et complexes, au théâtre comme au cinéma, de SHAKESPEARE à BOLT en passant par O'NEIL, à leur insuffler autant d'humanité, d'ambiguité et d'humour parfois, à provoquer autant d'émotion durable à des générations d'amoureux du cinéma, à éveiller le sens artistique, la passion de l'Histoire et du Beau chez autant de personnes dans un monde qui en est de plus en plus dépourvu, cet HOMME-là, avec ses qualités et ses défauts, ne peut, n'en déplaise à tous les journalistes en mal de copie, qu'être un ARTISTE de très grand TALENT.
 
A Cécile ....
 
CECILE ET MOI DEPUIS LE 26 MAI 2016 - Copie.JPG

 

signature_2 rv.gif

 
 

Commentaires

  • Très bonne analyse de l'article dont je vous avais envoyé le lien . Ce n'est point du tout important mais le nom du journaliste n'est il pas GRAHAM DESELER AU LIEU de GORDON DESELER , je ne savais pas que ce critique avait deux nom . Il y a un autre point que le journaliste en avait parlé c'est le fait qu'il dise que si Heston a voté pour Nixon parce qu'il etait un Warrior alors que cnest n'ai pas du tout le cas . Je crois que vois et moi et tous le reste du fan club , nous y sommes très bien positionné por ça donc je n'ai pas besoin de le rappeler.

  • Renaud Vallon a fait du t'es bon travail . Comme d'habitude

  • Bien que France m'ait parlé il y a une semaine de l'article de Graham Daseler au téléphone, j'avoue avoir été vivement contrariée et peinée de la lecture de cet article.
    Je ne prétends pas connaître tout de Charlton Heston bien qu'admiratrice fervente depuis de nombreuses années ......
    Cependant, admettre qu'il n avait pas de talent , le comparer à un J Wayne ou G Cooper ou
    autres comédiens américains , je ne peux pas !
    Comment peut on écrire cela alors qu il s'agit d acteurs quasiment inexpressifs ?
    toujours jouant le même type de personnages ?
    Charlton sans talent ? Ah !!!!! La douleur sur le visage de Judah , le chagrin , la désespérance du même Judah ? Pas de talent ?
    Le doux regard du Cid ? la ferveur de Moise ? les larmes du Seigneur de la Guerre ? Pas de talent ? et je peux citer d autres exemples .....
    Ne pas apprécier l'homme et le comédien qu il était est une chose , le dénigrer sans toujours trop bien savoir ,en est une toute différente ......
    Désolée pour les esprits chagrins , ce fut un grand du Panthéon cinématographique , devenu ses héros , un homme de qualités , comme on en voit sans doute peu .
    Je pourrais prolonger mais il vaut mieux ne pas faire trop long ......
    Notre amour et notre admiration vous sont acquis cher Charlton , nous , nous savons et portons le flambeau !!!!!

  • Ben Hur
    (Un récit du Christ)
    "Parce que vous êtes mes amis, le monde vous haïra". Je vois dans cette citation évangélique la racine de ce mépris pour Chuck; il a tellement transcendé par son talent ces deux rencontres avec Jésus, que les hommes de tous les temps réagissent soumis aux "forces des ténèbres" produisant critiques perverses et stériles où on confond foi et religions. Lutte quotidienne acharnée entre le bien et le mal.
    Ainsi chaque fois que l' Amour est vainqueur dans la Lumière, la colère dans l'ombre se manifeste. Et Judah Ben Hur porte sur ses épaules le poids de ce conflit; "qu'a t il fait pour mériter cela ? - Il a accepté de prendre sur lui toute la souffrance des hommes" lui répond Balthazar. Dans ce qui suit ne peut on pas trouver une réponse à ce qu'a subi dans ce monde le magnifique acteur qu'est pour toujours Charlton Heston.

  • Merci Claude pour le rappel de ces belles paroles qui m'émeuvent chaque fois que je regarde BEN HUR. Combien vous avez raison... Doit-on voir dans ce qu'a subi Charlton Heston au cours de sa vie et surtout sa carrière, un long chemin de croix ? Je n'irai pas jusque là, mais malgré tout, cet homme de foi, a lui aussi eu son calvaire. Sa grandeur d'âme n'en demeure que plus grande et c'est pour cela que nous l'aimons envers et contre tout.

  • Oui France, et votre site illumine de 1000 feux cet homme que certains (peu nombreux il faut le dire) voudraient recouvrir d'une ombre mesquine.
    Merci à vous !

  • Bonjour Claude, merci de votre passage et de votre commentaire. Je suis fière de servir avec sincérité la mémoire de ce grand Homme. De plus, mes deux contributeurs, Maria et Renaud apportent le supplément d'âme et d'informations à ce site, que je veux attrayant et respectueux pour tout ce que nous a donné Charlton Heston. Grâce lui soit rendue à jamais.

  • ti ringrazio tanto per la gran fatica che hai fatto, traducendo in pochissimo tempo e benissimo l’ultima parte della intervista del 1972. E’ veramente una buona risposta all’articolo del giornalista del “Times” di Londra, di cui non ricordo e non voglio ricordare il nome. Renaud gli ha dato una bella lezione, a cominciare dal significato della parola “TALENTO”.

    Merci beaucoup pour le grand effort que tu as fait, de traduire en très peu de temps et très bien la dernière partie de l'interview de 1972. Vraiment une bonne réponse à l'article du journaliste du « Times » de Londres, dont je ne me souviens pas et ne veux pas me souvenir du nom. Renaud lui a donné une bonne leçon, en commençant par la signification du mot "TALENT".

Écrire un commentaire

Optionnel