Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

CHARLTON HESTON DISCOURS A HARVARD 1999... C'ETAIT IL Y A 18 ANS !

Publié le 12 décembre 2016 - MAJ le 19 février 2017

 

Je ne sais pas si ce discours peut amener des commentaires, mais j'aimerais assez en recevoir à l'emplacement destiné pour cela.

Je peux dire que j'ai été époustouflée en traduisant et relisant cette diatribe de Charlton Heston.

Chuck ! Un vrai porte-drapeau du " ¨POLITIQUEMENT INCORRECT " et moi j'aime cela. Bien sûr, sincèrement, je pense qu'il y allait un peu fort. Mais parfois, il est bon de réveiller des Peuples qui s'endorment, comme anesthésiés par la Politique ambiante et les politiciens véreux.

Je comprends que la liberté de pensée de Charlton Heston et le poids des mots qu'il employait, aient contribué à l'instauration d'un fossé entre lui et les médias qui ne l'ont pas compris ou n'ont pas voulu le comprendre sciemment, car cela les arrangeait.

Quand aujourd'hui nous voyons à la télévision ce qui se passe aux Etats-Unis depuis les dernières élections, je me dis que Chuck était en quelque sorte en avance sur les évènements qui touchent son pays qu'il aimait tant, et que son discours du 16 février 1999 a une curieuse résonance et est d'une actualité brûlante. C'était il y a 18 ans exactement.

Chuck était une "conscience" pour le pays. J'aime cette conscience car elle force à réfléchir. Ce n'est que mon humble avis.

 

 

http://www.americanrhetoric.com/speeches/charltonhestonculturalwar.htm

 

Charlton Heston

Winning the Cultural War

16 février 1999

<< Merci beaucoup, à la fois pour cette réponse chaleureuse à l'introduction et la mise en place.

Vous savez, très souvent , les personnes publiques sont introduites avec la simple phrase, "Maintenant, mesdames et messieurs, un homme qui n'a besoin d'aucune introduction."

 Croyez -moi, vous pouvez toujours utiliser une bonne introduction. Non, non, non, vous riez, vous riez, mais c'est vrai. J'ai une histoire qui le prouve, une histoire vraie - elle ne m'est pas arrivée - mais est arrivée à un de mes amis : Kirk Douglas. Ce fut quand BEN HUR était sorti, plus ou moins partout.

Et Kirk a raconté qu'il marchait dans une rue près de sa maison à Beverly Hills un soir après le dîner quand il a été très poliment approché par quelqu'un qui lui a dit: «Excusez-moi, monsieur, je n'aime pas interférer dans la vie privée des personnes publiques, mais je ne peux pas laisser passer cette occasion de vous dire combien vous m'avez bouleversé par l'énorme performance créatrice que vous avez donnée à Ben Hur. Et Kirk a dit: "Merci beaucoup, mais ce n'était pas moi, c'était un autre collègue." Et l'homme resta perdu... Il a dit: "Eh bien, si vous n'êtes pas Burt Lancaster, qui diable êtes-vous ? "

Donc, je suis heureux que nous ayons clairement indiqué dès le départ que je ne suis pas Burt Lancaster.

Je me souviens quand mon fils avait cinq ans, expliquant à sa classe de maternelle ce que son père faisait pour vivre. «Mon papa,» dit-il, «fait semblant d'être d'autres gens."

Ce n'est pas mal, en fait. C'est à peu près ça. Il y en a eu quelques-uns. Prophètes de l'Ancien et du Nouveau Testament, couple de saints chrétiens, généraux de différentes nationalités et de siècles différents, plusieurs rois, trois présidents américains, un cardinal français et deux génies, dont Michel-Ange. Si vous souhaitez que je travaille sur ce plafond, je serai heureux de le faire de mon mieux. Non, c'est qu'il y a toujours beaucoup de gens différents ici et je ne suis jamais certain que l'un d'eux puisse parler. En ce moment, je suppose que je suis le gars qui peut parler.

Comme je réfléchissais à notre visite ce soir, ce qui m'a frappé : si mon Créateur m'a donné le don de me connecter avec les cœurs et les esprits de ces grands hommes que j'ai mentionnés, je veux utiliser ce même don maintenant pour vous reconnecter avec votre propre sens de la liberté, de votre propre liberté de pensée, de votre propre boussole pour ce qui est juste.

Consacrant le mémorial à Gettysburg, Abraham Lincoln a dit de l'Amérique : " Nous sommes maintenant engagés dans une grande guerre civile, testant si cette nation ou toute autre  nation ainsi conçue et ainsi consacrée peut durer longtemps." 

Ces mots sont de nouveau vrais. Je crois que nous sommes de nouveau engagés dans une grande guerre civile, une guerre culturelle qui est sur le point de détourner votre droit imprescriptible de penser et dire ce que vous avez sur le cœur. Je suis sûr que vous n'avez plus confiance en l'élément vital, pulsation de liberté à l'intérieur de vous, les trucs qui ont fait sortir ce pays du désert, dans le miracle qu'il représente.

Permettez-moi de revenir un peu en arrière. Il y a environ un an ou deux, je suis devenu président de la National Rifle Association, qui protège le droit des citoyens américains de garder et de porter des armes. J'ai postulé pour le bureau. J'ai été élu et maintenant je sers. Je suis une cible mouvante pour les médias qui m'ont tous traité  de  «ridicule» et «dupé» à «vieillard en colère, sénile et vieux fou au cerveau blessé». Je sais, je suis assez vieux, mais je suis certain, Seigneur, que je ne suis pas sénile.

Comme je suis dans le collimateur de ceux qui ciblent les libertés du deuxième amendement, je me suis rendu compte que les armes à feu ne sont pas le seul problème. Non, c'est beaucoup, beaucoup plus grand que cela. J'ai compris que la guerre culturelle fait rage à travers notre pays, dans lequel, avec une ferveur orwellienne, certaines pensées et discours acceptés sont devenus obligatoires.

Par exemple, j'ai marché pour les droits civiques avec le Dr King en 1963 - et bien avant qu'Hollywood trouve cela acceptable, si je puis dire. Mais quand j'ai dit en public l'année dernière que la fierté blanche est tout aussi valable que la fierté noire ou la fierté rouge ou la fierté de quelqu'un d'autre, on m'a traité de raciste.

J'ai travaillé toute ma vie, avec les homosexuels brillamment talentueux - tout au long de ma carrière. Mais quand je dis en public que les droits des homosexuels ne devraient pas s'étendre plus loin que vos droits ou mes droits, je suis appelé un homophobe.

J'ai servi durant la Seconde Guerre mondiale contre les puissances de l'Axe. Mais lors d'un discours, quand je faisais une analogie entre singulariser les Juifs innocents et singulariser les propriétaires d'armes innocents, je fus appelé un anti-sémite.

Toutes les personnes qui me connaissent savent que je ne lèverai jamais un poing fermé contre mon pays. Mais quand j'ai demandé en public de nous opposer à cette persécution culturelle dont je parle, j'ai été comparé à Timothy McVeigh.

De Times Magazine, aux amis et collègues, ils disent essentiellement : «Chuck, comment osez-vous parler de ce que vous pensez comme ça. Vous utilisez le langage non autorisé pour l'audience publique."

Mais je n'ai  pas peur. Si les Américains croyaient au politiquement correct, nous serions encore les garçons du Roi George - sujets liés à la couronne britannique.

Dans son livre The End of Sanity , Martin Gross écrit que :

... un comportement clairement irrationnel est rapidement établi comme la norme dans presque tous les domaines de l'activité humaine. Il semble y avoir de nouvelles coutumes, de nouvelles règles, de nouvelles théories anti-intellectuelles qui nous sont infligées régulièrement  - imposées à nous,  venant de toutes les directions. En dessous, la nation est agitée. Les Américains savent que quelque chose sans nom sape le pays, ramollissant l'esprit quand il s'agit de séparer la vérité du mensonge et le bien du mal. Et ils n'aiment pas ça.

Permettez-moi de vous lire quelques exemples. A Antioch College dans l'Ohio, les jeunes hommes parlant avec une étudiante et cherchant l'intimité avec elle,  doivent obtenir la permission verbale à chaque étape du processus, de la caresse au baiser et à la fin, la copulation enfin  - tous clairement énoncés dans la directive imprimée du collège.

Au New Jersey, en dépit de la mort de plusieurs patients du pays qui avaient été contaminés par des dentistes qui avaient dissimulé leur propre sida, le commissaire de l'État a annoncé que les prestataires de santé qui sont séropositifs n'ont pas besoin - pas besoin! - de dire à leurs patients qu'ils sont contaminés.

William et Mary, des étudiants, ont essayé de changer le nom de l'équipe de l'école "The Tribu" parce que c'était censé insulter les Indiens locaux, seulement pour apprendre que les chefs authentiques de la Virginie aiment vraiment le nom, «The Tribu».
 
À San Francisco, les pères de la ville ont adopté une ordonnance protégeant les droits des travestis à se coiffer sur le lieu de travail, et pour les transsexuels d'avoir des toilettes séparées tout en subissant une chirurgie de changement de sexe. 

A New York, les enfants qui ne parlent pas un mot d'espagnol avaient été placés dans des classes bilingues pour apprendre leurs "trois R's" (NDT) en espagnol uniquement parce que leurs propres noms sonnent hispanique.

NDT : Les 3R's signifie : Reduce, Reuse, Recycle -  que j'ai trouvé sur Google mais sans précisions satisfaisantes.

À l'Université de Pennsylvanie, dans un état où des milliers sont morts à Gettysburg parce qu'opposés à l'esclavage, le président de ce collège a officiellement mis en place un espace de dortoir réservé aux étudiants noirs.

Oui, je sais, c'est hors sujet maintenant. Le Dr King a dit "Nègres". Jimmy Baldwin et la plupart d'entre nous lors de la Marche, ont dit "noirs". Mais non, c'est un non maintenant.
 
Pour moi, les identités par trait d'union sont maladroites, en particulier «Native-American». Je suis un Amérindien, pour l'amour de Dieu. Je suis aussi un frère du Sioux Miniconjou, initié par le sang. Du côté de ma femme, mon petit-fils est un "Native-American" de douzième génération, avec une lettre majuscule sur «Américan».
 

Enfin, le mois dernier, David Howard, chef du bureau de Washington DC de l'avocat public, a utilisé le mot «mesquine» tout en parlant de questions budgétaires avec quelques collègues. Bien sûr, «mesquine» signifie radin ou peu. Mais en quelques jours, Howard a été contraint de présenter des excuses publiques puis démissionner.

Comme le chroniqueur Tony Snow a écrit :

David Howard a été viré parce que certaines personnes de la fonction publique sont des abrutis qui (a) ne connaissent pas la signification de «mesquine», (b) ne savent pas comment utiliser un dictionnaire pour en découvrir le sens, et (c) effectivement leur demander qu'elles présentent des excuses pour leur ignorance.

Maintenant, qu'est-ce que tout cela signifie? Entre autres choses, cela signifie que nous dire "quoi penser" s'est transformé en nous dire "ce qu'il faut dire", afin de nous dire ce qu'il faut faire pour ne pas être loin derrière. Avant que vous prétendiez être un champion de la pensée libre, dites-moi : Pourquoi le politiquement correct  est-il originaire des campus américains ? Et pourquoi continuez-vous à le tolérer ? Pourquoi vous, qui êtes censés débattre des idées, consentez-vous à leur suppression ?

 Laissez - Soyons honnêtes. Qui dans cette salle pense que vos professeurs peuvent dire ce qu'ils croient vraiment? (Uh-huh. Il y en a un peu ....) Eh bien, cela me fait peur à mort, et cela devrait vous effrayer aussi, que la superstition du politiquement correct régit les Salles du Savoir .

Vous êtes les meilleurs et les plus brillants. Vous êtes ici, dans ce berceau fertile de l'université américaine, ici dans le château d'apprentissage sur la rivière Charles. Vous êtes l'élite. Mais je soutiens que vous et vos homologues à travers le pays êtes la génération la plus socialement formatée et la plus silencieuse politiquement depuis Concord Bridge. Et tant que vous validez cela et que vous le respectez, vous êtes, selon les normes de vos grands-pères, des lâches.

Voici un autre exemple. À l'heure actuelle, dans plus d'une grande université, on demande aux chercheurs et aux chercheurs boursiers de se taire ou de perdre leur emploi. Mais pourquoi ? Parce que les résultats de leurs recherches mineraient les procès en cours des maires des grandes villes qui cherchent à extorquer des centaines de millions de dollars aux fabricants d'armes à feu.

Maintenant, je me fiche de ce que vous pensez des armes à feu. Mais si vous n'êtes pas choqués par cela, je suis choqué par vous. Qui gardera la matière première des idées libres, sinon vous ? La démocratie est le dialogue. Qui défendra les valeurs fondamentales du milieu universitaire, si vous, les soldats supposés de la liberté de pensée et d'expression, déposez vos armes et plaidez, "Ne tirez pas sur moi !"

Si vous parlez de la race, cela ne fait pas de vous un raciste. Si vous voyez des distinctions entre les sexes, cela ne vous rend pas sexiste. Si vous pensez d'une façon critique à propos d'une dénomination, cela ne  vous rend pas "anti-religion". Si vous acceptez mais ne célébrez pas l'homosexualité, il ne fait pas de vous un homophobe.

Ne laissez pas les universités américaines continuer à servir d'incubateurs pour cette épidémie effrénée de nouveau McCarthisme. Voilà ce que c'est : le nouveau maccarthisme. Mais que pouvez-vous faire ? Comment peut-on prévaloir contre une subjugation sociale aussi répandue?

Eh bien, la réponse est ici tout le long. Je l'ai appris il y a 36 ans, sur les marches du Lincoln Memorial à Washington DC, debout avec le Dr Martin Luther King et deux cent mille personnes.

Vous désobéissez simplement. Paisiblement, oui. Respectueusement, bien sûr. Sans violence, absolument. Mais quand on nous dira comment penser ou quoi dire ou comment se comporter, nous ne le ferons pas. Nous désobéirons au protocole social qui étouffe et stigmatise la liberté personnelle.

J'ai appris la puissance impressionnante de la désobéissance, du Dr King qui l'a apprise de Gandhi, et Thoreau, et Jésus, et tout autre grand homme qui a conduit ceux du droit contre ceux qui ont la puissance. 

La désobéissance est dans notre ADN. Nous sentons en nous,  la parenté innée avec cet esprit désobéissant qui a jeté le thé dans le port de Boston, qui a envoyé Thoreau en prison, qui a refusé de siéger à l'arrière de l'autobus, qui a protesté contre une guerre au Viet Nam.

 Dans ce même esprit, je vous demande de désavouer le politiquement correct, avec la désobéissance massive à l'autorité déloyale, aux directives sociales, et les lois onéreuses qui affaiblissent la liberté personnelle.

Mais faites attention. Ça fait mal. La Désobéissance exige que vous vous mettiez en danger. Le Dr King était sur beaucoup de tribunes. Vous devez être prêts à être humiliés, pour supporter l'équivalent moderne des chiens policiers à Montgomery et les canons à eau à Selma. Vous devez être prêts à éprouver de l'inconfort. Maintenant, je ne me plains pas, mais mes propres décennies de militantisme social ont laissé leur marque sur moi. Laissez-moi vous raconter une histoire.

Il y a quelques années, j'ai entendu parler d'un rappeur nommé Ice-T qui vendait un CD intitulé «Cop Killer», célébrant l'embuscade et le meurtre de policiers. Il était commercialisé par rien moins que Time/Warner, le plus grand conglomérat de divertissement dans le pays - dans le monde. Les policiers de tout le pays étaient scandalisés. Et à juste titre. Au moins un d'entre eux avait été assassiné. Mais Time/Warner restait de marbre parce que le CD était une vache à lait pour eux, et les médias y allaient sur la pointe des pieds,  parce que le rappeur était noir. J'ai entendu que Time/Warner avait une assemblée des actionnaires prévue à Beverly Hills, et j'avais des actions de Time/Warner à l'époque, alors j'ai décidé d'assister à la réunion.

Ce que je faisais était contre l'avis de ma famille et mes collègues.J'ai demandé la parole. Pour une salle feutrée de mille actionnaires américains moyens, j'ai simplement lu les paroles complètes de "Cop Killer" - tout, vulgaire, mots d'instruction vicieux:

I got my 12-Gauge sawed-off.

I got my headlights turned off.

I'm about to bust some shots off.

I'm about to dust some cops off.

Ça a empiré, bien pire. Maintenant, je ne vais pas vous lire le reste. Mais croyez-moi, la salle était une mer de visages choqués, gelés, blanchis. Les cadres de Time/Warner se tortillaient sur leurs chaises et regardaient leurs chaussures. Ils m'ont détesté pour ça. Ensuite, j'ai livré une autre volée de paroles malades, débordant de saleté raciste, où Ice-T fantasme sur la sodomisation des deux nièces de 12 ans  d'Al et Tipper Gore:

She pushed her butt against my --

Non. Non, je ne vous ferai pas ici ce que je leur ai fait. Disons juste que j'ai laissé dans le silence  la salle abasourdie. Quand j'ai lu les paroles à l'ensemble de la presse attendant à l'extérieur, un d'entre eux a dit, "Nous ne pouvons pas l'imprimer, vous savez." "Je sais," ai-je dit, "mais TIME/WARNER le vend toujours."

Deux mois plus tard, TIME/WARNER a mis fin au  contrat de Ice-T. Jamais on ne m'offrira un autre film par Warner Brothers, ou j'obtiendrai une bonne interview de Time magazine. Mais la désobéissance signifie que vous devez être enclin à agir, pas seulement à parler.

Quand un cambrioleur poursuit sa victime âgée pour se défendre, bloquez le standard téléphonique du bureau du procureur de district. Lorsque votre université est sous pression - votre université est pressée de baisser les niveaux jusqu'à ce que 80% des étudiants soient diplômés avec les honneurs -  encombrez les salles du Conseil d'Administration. Quand un garçon de 8 ans pique la joue d'une jeune fille dans la cour de récréation puis est traduit  en justice pour harcèlement sexuel, marchez sur cette école et bloquez ses portes. Quand quelqu'un que vous avez élu est séduit par le pouvoir politique et vous trahit - signez une pétition, chassez-le, bannissez-le. Quand la couverture du magazine Time dépeint les chrétiens comme "les fous du millénaire" qui tiennent une croix comme ce fut le cas le mois dernier, boycottez leur magazine et les produits qu'il promeut.

| Vol. 153 No. 2

http://content.time.com/time/magazine/0,9263,7601990118,00.html

1101990118_400.jpg

 

Afin que cette nation puisse durer longtemps, je vous exhorte à suivre les traces sacrées des grandes désobéissances de l'Histoire qui ont libéré les exilés, fondé les religions, vaincu les tyrans, et oui, par les mains d'une ardente armée et quelques grands hommes, par la grâce de Dieu, ont construit ce pays.

Si le Dr King était ici, je pense qu'il serait d'accord.

Je vous remercie.

Commentaires

  • Que de choses dans le cerveau et l âme !
    Quelle richesse humaine !
    Je ne suis pas d accord avec tout ce qu il dit mais je partage beaucoup de ses idées.....
    L essentiel étant de vivre libre, reconnu dans ses droits et ses valeurs , tolérant et juste ....
    Je pense que Charlton a réussi à être cela en dépit des mauvaises langues .....
    Il a défendu de justes causes, dans un pays de préséances, il s est battu pour plus humble que lui , alors qu il aurait pu ne vivre que de sa notoriété ......
    Je partage son adhésion à la NRA, depuis toujours , ce n est pas le port d arme qui fait le meurtrier , c est bien plus complexe que cela ....
    C est un grand monsieur et pas seulement une vedette comme disent certains dédaigneusement !!
    Merci Charlton d avoir été cet homme là !!
    Merci France pour cette traduction
    Je vous embrasse
    Christiane .

  • Je vous remercie pour le commentaire que vous avez déposé à la suite de ce long discours, qui m'a donné un travail phénoménal, pour le traduire dans toute sa justesse. Je l'ai remanié bien souvent, et cette fois c'est la version définitive.


    Il est certain que l'on peut ne pas être d'accord avec tout. Personnellement j'y adhère à 100%, non pas parce que j'admire Chuck, mais parce que je vois dans ce discours ô combien sulfureux pour les américains, quelque chose de l'Appel du 18 juin 1940 du Général de Gaulle. Un appel à la désobéissance civique. J'ai toujours été et je le reste, persuadée que Charlton Heston aurait été un parfait Général de Gaulle, si un scénariste et un réalisateur avaient eu la bonne idée de faire un film sur ce fameux Appel du 18 juin 1940. Je fais réellement un parallèle entre Charlton Heston et le Général de Gaulle, deux grands hommes tourmentés dans leur complexité, leur désir de servir et de rester des hommes libres quoiqu'il leur en ait coûté. Ils ont défié l'opinion, ont tenu tête aux gouvernants, désintéressés et ne pensant qu'à la grandeur de leur Pays. Charlton Heston aurait été un grand homme politique, mais sa liberté de penser était au-dessus du désir d'entraîner les foules derrière lui, mais il demandait aux consciences de se réveiller avant qu'il ne soit trop tard. Quand on voit ce qui se passe avec Trump aujourd'hui, ne pensez-vous pas qu'il ait eu raison avant l'heure et avant tout le monde ?

Écrire un commentaire

Optionnel